Introduction

Ainsi donc, ce premier janvier s'achève le mouvement d'interdiction contre la cigarette.

Interdiction également pour les restaurants (ce qui peut se comprendre) et pour les cafés et discothèques.

L'anathème est lancé. Fumeurs arrètez vous ou cachez vous! Disparaissez!

Les ambiances chaleuses des bistrots enfumés et leurs odeurs caractéristiques vont appartenir au passé. Les anti tabac pavoisent, sûrs de leurs causes.

C'est tout l'objet de ce blog : fédérer vos réactions, poser les questions à même de freiner la frénésie d'interdiction qui peu à peu détruit notre environnement, trouver ensemble les moyens de communication et d'action pour essayer d'infléchir les ravages de la pensée unique. 

Quelques questions simples :

• concernant les statistiques : quel est le coût exact pour la collectivité du tabac? L'argument prinicpal de la dictature de santé publique est fondé sur cet argument. Ors aujourd'hui les coûts des soins aux fumeurs pus celui des "campagnes d'information" est équivalent au produit des taxes sur le tabac. En considérant que le tabac diminue l'espérance de vie (sans doute) que devient ce bilan si on ajoute l'économie sur les pensions à verser pour des centenaires sains et leur médication constante ?
• toujours les statistiques : quel est le pourcentage exact de cancers dûs au tabac. Pour le cancer des poumons, les statistiques officielles donnent le chiffre de 85%. Donc 15% ont une autre cause. Laquelle? Cette cause est-elle également présente chez les fumeurs? Si oui, cela remet-il en cause les 85%? Il s'agit juste de bon sens.
• pourquoi aucune pression n'est-elle exercée sur les fabricants américains de cigarette pour interdire l'introduction de substances addictives dans la composition de leurs tabacs? Est-il économiquement si important d'intoxiquer (c'est le mot officiel) les marchés porteurs du tiers monde? 
• s'il est acceptable d'interdire une activité (fumer) parce qu'elle augmente les risques de mortalité et est inutile, jusqu'où cette logique peut-elle nous mener? (le parapente?)
• afin de diminuer la gène causée aux non fumeurs pourquoi ne pas prendre une mesure comme l'on fait les espagnols? Cafés fumeurs et cafés non fumeurs?

Vos questions sont les bienvenues. Les informations également, peu importe le sens dans lequel elles vont.

Il me parait également important de réfléchir aux moyens de communication qui permettent, non pas de heurter les non fumeurs que je respecte, mais de de signifier qu'il ne suffit pas d'interdire pour modifier les gouts et les comportements.

Si vous préférez subir et attendre que demain les "interdicteurs" se tournent vers d'autres sujets au nom de la sacro sainte "Santé Publique", libre à vous.