« Les chiffres magiques | Page d'accueil

12.01.2008

Lecture indispensable

Je vous conseille de lire ces quelques pages écrites par des scientifiques, qui s'emploient par ailleurs à mieux comprendre et lutter contre les effets néfastes du tabac et de l'alcool.

N'hésitez pas à transmettre ce lien ci-dessous autour de vous, autant que possible :

http://www.tabacologie.fr/appel_caro_molimard/appel_caro_... 

 

15:13 Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note

Commentaires

De nombreux fumeurs et non fumeurs souhaitent que ce décret soit assoupli pour qu'il y ait des lieux non-fumeurs et des lieux fumeurs comme en Espagne, afin que chacun conserve de la liberté.

La liberté absolue, comme le totalitarisme cela mène nulle part.

L'idée de la démocratie est, il me semble, de laisser aux hommes une certaine liberté en partant du principe qu'ils sont adultes et responsables et qu'ils font leur propre choix. Choix de se préoccuper de leur santé, ou au contraire de la détruire. C’est-à-dire avoir un État pédagogue, qui informe que par exemple "l'abus d'alcool peut nuire à votre santé, mais vous êtes libre de choisir."

Quand on compare les années 70 (que j'ai connues) et aujourd'hui, on réalise que les libertés ont été énormément rabotées, sous prétexte de questions de santé publique ou pour d'autres raisons statistiques.

Les diminutions des libertés pourraient être acceptables, si les gens avaient, pour la majorité, des têtes épanouies et l'air heureux de vivre.

On crée, il me semble, des frustrés de la consommation, des frustrés du sexe, des frustrés de la liberté, des frustrés de l'argent, des formatés télévision, des hommes sans culture, des dépressifs, des jeunes de banlieue de plus en plus violents, des gens peureux, des gens seuls, etc.

J'ai le sentiment que, cette histoire de liberté restreinte est plus un moyen de diminuer la liberté de mouvement de la population et de mieux la contrôler, que l'idée d'un État qui veut notre bien.

Un État qui considère ses citoyens comme des enfants, n'est pas, selon le moi, le plus haut de degré de civilisation qui soit (il y a eu des périodes plus folles que 1968).

Par exemple, faire baisser la pression publicitaire sur les gens (suppression des affiches dans la rue pour des espaces de création) me semble un bon moyen d'offrir de la liberté en plus, pas des chaînes en plus.

L'approche statistique des problèmes n'est pas une approche qui tient compte de la complexité des choses : conséquences secondaires, culture, environnement, hérédité, vécu, besoin de liberté, besoin de prendre des mauvaises directions pour essayer, richesse de la diversité, etc.

Quoi qu’on en dise, nous ne sommes pas encore complètement Américains. Notre culture est différente. Marcel Pagnol n'a rien à voir avec George Bush. Malheureusement les idées politiques en Europe se résument souvent à copier les Américains. Les meilleurs pour jouer les Américains sont les Américains, pas les Européens. Les Européens doivent, il me semble, jouer leur propre partition, qui est plus complexe.

Ce décret qui veut supprimer 6 morts, ou 1 000, ou je ne sais quel chiffre, est une approche statistique des choses.

Pour de supposées bonnes raisons de santé publique, on prend une hache et on détruit les lieux de convivialité.
Le petit vieux qui ne peut plus aller au bistrot et qui se suicide ou bien fait une dépression, cela n'est pas dans les statistiques.
Le fait que certaines conversations ne puissent plus avoir lieu, cela ne se voit pas, non plus, dans les statistiques.
La baisse des liens sociaux ne se voit pas dans les statistiques.
Que les jeunes fumeurs ne puissent plus aller en boîte de nuit ("toute sortie est définitive") n'apparaît pas dans les statistiques.
Que les bars ferment à la pelle n'apparaît pas dans les statistiques du ministère de la santé.
Que le nombre de dépressifs augmente, n'apparaît pas dans les statistiques du tabagisme passif.
Que les gens soient de plus en plus violents n'apparaît pas dans les statistiques du ministère de la santé.
etc.

Les choses sont plus complexes que : "il y a trop de morts, faisons trois lois et le problème est résolu", il me semble.

L'homme n'est pas une machine. L'homme n'est pas une statistique. L'homme ne se réduit pas à des impératifs de rentabilité. La France est un pays humaniste.

Ecrit par : Doktor Glub | 20.01.2008

comment faire pour fédérer, je ne trouve pas votre adresse e-mail.

pourriez-vous nous contacter (et nous joindre à la liste de liens?

www.electeurs-fumeurs.eu avec nouvelles internationales et forum en francais

Résistance Mondiale des Fumeurs
http://www.raucherbewegung.eu/internationale-raucherorganisationen-schwerpunkt-eu.html

Ecrit par : Mouvement des Fumeurs d'Autriche et de France | 29.01.2008

Le tabagisme passif ?
6 000 morts par an ?

Pour en savoir plus sur le sujet :

L'interview de Robert Molimard, professeur honoraire de physiologie et coordinateur du DIU de Tabacologie à la Faculté de Médecine Paris-Sud, est disponible ici :
http://www.doktorglub.com/dotclear/index.php

Ecrit par : Doktor Glub | 30.01.2008

Bravo et merci à tous les contributeurs pour ces infos. Enfin des chiffres (puisqu'ils aiment ça) et un peu de jugeotte pour combattre les propagandes hygiènistes !

Ecrit par : Kris | 31.01.2008

Les commentaires sont fermés.